筆者向聽眾細細分享，這一段有點像鬼故事的經歷。冷冰冰的手術室內就只有我和這具「屍體」，還有一位協助手術的護士。但可能是由於我們只一心想着要盡快完成手術，以提高珍貴器官可用的機會，也可能是因為這具屍體，有着願意捐出身上所有器官的偉大靈魂，手術過程一點也不可怕。
反觀今日香港，許多達官貴人卻與這位病人恰恰相反。他們空有健康的大腦，自命聰明絕頂、人中之龍，甚至坐擁大學教職。衣冠楚楚的胸膛中卻是一副壞心腸，腐爛發臭，中人欲嘔。由此推想馮敬恩出席的多次港大校委會議，比之那天晚上的手術室，必然讓馮同學更為之心寒。
筆者分享這個故事，不但是為了更加形象化那十數名校委金玉其外的腐敗，更是希望能夠拋磚引玉，引發會眾思考：我們真正的敵人是誰？究竟是出席了多次令人心寒的會議，然後深感港大已面臨危急存亡之秋，繼而以「泄密」呼喊求救的馮同學？還是泯滅良心的12校委，以及為其撐腰的幕後政治勢力？
自從港大校委否決陳文敏任命以來，在社會上掀起軒然大波。馮同學透露的會議討論過程極其荒謬無稽，因此輿論最初的方向，大都傾向集中諷刺否決任命的種種可笑理由。其後，卻由於未有即時見效的抗爭手段出爐，討論開始漸漸失焦，甚至出現「集會喊口號無用」，或者直接怪責學生「為何還不罷課」等的論調。
與其指點炮轟 不如反思自省
眼見香港的院校自主及學術自由岌岌可危，筆者和很多港人同樣都心焦如焚。但事實上我們必須承認，只有現屆同學們，才擁有談論罷課與否的資格。要知道，長期罷課雖然是「大殺傷力武器」，但相對地，同學們亦要負出高昂的代價。我們既不是現屆港大學生，已不用再爭取學分，也不必擔心校方秋後算帳，如果隔岸觀火要求同學們罷課，這未免有點慷他人之慨了。 與其指指點點，耗費精力炮轟同學，倒不如我們大家一起反思自省，自己有什麼可以幫忙的地方？
身為港大校友，能不能發動身邊的校友更加關注事件，積極參與甚至策劃未來的抗爭行動，阻止李國章繼任校委主席？
身為其他院校的師生，既知覆巢之下，豈有完卵，能不能聯合行動向政府施加壓力，修改大學條例？
身為普通市民，能不能夠幫忙讓事件得到更多社會關注，讓更多自以為事不關己的港人認識到，作為學術自由的橋頭堡，港大一旦頹然倒下，直接受害的將會是所有香港人，讓港大師生不必孤身上路？
倘若有日港大同學毅然決定罷課，我們固然應當全力支持。但如果同學們審時度勢，決定以其他方式爭取公義，我們也須當體諒，給予他們思考和喘息的空間。畢竟，香港是我們大家的香港，要一眾莘莘學子獨自面對一眾魑魅魍魎，為着捍衛香港的核心價值而替我們付帳，我們於心何忍？
原文刊於明報觀點版： http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20151014/s00012/1444758697789
評台轉載：
http://www.pentoy.hk/%E6%99%82%E4%BA%8B/w650/2015/10/14/%E5%8B%BF%E8%AE%93%E5%AD%B8%E7%94%9F%E4%BB%98%E5%B8%B3/
