行政長官, 既為地球上支薪最高的領導人之一, 漂亮地做到面面俱圓本來就是職責所在。唔好同我講難, 一係你唔好做。咩囉, 腳痛囉又。此其一。
再者, 六四問題的立場故然重要, 但輿論關注的焦點之一, 乃係曾蔭權的 "代表港人整體意見" 論。
企圖以經濟果實分散政治視線, 其實並非新猷。姓曾的早年亦曾有類似言論, 相近手法近年來死硬左派也樂此不疲。若非憑空爆出骸人聽聞的 "我的意見代表香港人整體意見" 言論, 社會輿論反應斷不至如此激烈, 涂謹申的眼淚也未必逼得出來。
這近乎於路易十四 "朕即國家" 的概念, 當然是非常危險的。回想起來, 董建華的儒家治港理念好像還好一點。起碼, 我們還可以善良地希冀, 特首陛下於午夜夢迴時, 或許會記起 "水能載舟亦能覆舟" 的孟子思維。
大陸甚至國外的朋友可能覺得詫異, 他好歹是你們的地方行政首長, 他說自己可以代表你們的整體意見不是很合理嗎?
謊謬的是, 他代表我? 我不記得我有權投票選擇特首啊。
但歸根究底, 釜底抽薪的辦法還是要正面回應問題。
當奴啊當奴, 泛民議員的問題難答是肯定的, 他們都是可惡的律師, 而且他們沒有你沉重的多重政治包袱。所以吳靄儀他們可以洋洋灑灑, 暢所欲言, 向選民也向自己的良心交代。難道曾蔭權你不羨慕嗎? 我再重申一次, 議事庭中, 觸及此般大是大非, 含糊其辭乃係大忌。二十年前, 發生了一些事, 死了好些人, 現在人家問你的看法, 聽好了, 這已經不是政治問題, 而是道德問題了。試想像, 假如當日在立法會中, 你肯挺起胸膛, 昂首看著吳議員, 就這麼一次, 做一個頂天立地的男子漢, 將會是何等豪氣萬千。
(回譚官, 這是我的答案提議:)
主席, 多年來我都是孤獨的推銷員, 今天我還要想作一次簡單的推銷。這可能是我政治生涯最後一次, 也是最痛快的一次推銷。
關於六四, 作為行政長官, 我面向香港市民也好, 面向中南海的最高權力架構也好, 我只有一句話: 愛國無罪, 平反六四。
多謝主席。
分分鐘諾貝爾和平獎都有得你囉呀我話你聽。
