勿讓學生付賬

上星期五，筆者在港大中山廣場，給大家說了一個小故事。 故事內容主要關於數星期以前，筆者進行的一個心導管手術。特別在於，早在手術進行前，我的這位病人其實已經死了。準確點說，那是一位腦幹死亡的病人。作為心臟科醫生，我的任務，就是遵循病人生前的意願，為他盡快進行心導管手術，確認其心臟健康。一經確認，再交由負責移植隊伍搜尋合適對象。幸運的話，這位已經去世的病人，就可以挽救另一名瀕危病人的性命，遺愛人間。

筆者向聽眾細細分享，這一段有點像鬼故事的經歷。冷冰冰的手術室內就只有我和這具「屍體」，還有一位協助手術的護士。但可能是由於我們只一心想着要盡快完成手術，以提高珍貴器官可用的機會，也可能是因為這具屍體，有着願意捐出身上所有器官的偉大靈魂，手術過程一點也不可怕。

反觀今日香港，許多達官貴人卻與這位病人恰恰相反。他們空有健康的大腦，自命聰明絕頂、人中之龍，甚至坐擁大學教職。衣冠楚楚的胸膛中卻是一副壞心腸，腐爛發臭，中人欲嘔。由此推想馮敬恩出席的多次港大校委會議，比之那天晚上的手術室，必然讓馮同學更為之心寒。

筆者分享這個故事，不但是為了更加形象化那十數名校委金玉其外的腐敗，更是希望能夠拋磚引玉，引發會眾思考：我們真正的敵人是誰？究竟是出席了多次令人心寒的會議，然後深感港大已面臨危急存亡之秋，繼而以「泄密」呼喊求救的馮同學？還是泯滅良心的12校委，以及為其撐腰的幕後政治勢力？

自從港大校委否決陳文敏任命以來，在社會上掀起軒然大波。馮同學透露的會議討論過程極其荒謬無稽，因此輿論最初的方向，大都傾向集中諷刺否決任命的種種可笑理由。其後，卻由於未有即時見效的抗爭手段出爐，討論開始漸漸失焦，甚至出現「集會喊口號無用」，或者直接怪責學生「為何還不罷課」等的論調。

與其指點炮轟 不如反思自省

眼見香港的院校自主及學術自由岌岌可危，筆者和很多港人同樣都心焦如焚。但事實上我們必須承認，只有現屆同學們，才擁有談論罷課與否的資格。要知道，長期罷課雖然是「大殺傷力武器」，但相對地，同學們亦要負出高昂的代價。我們既不是現屆港大學生，已不用再爭取學分，也不必擔心校方秋後算帳，如果隔岸觀火要求同學們罷課，這未免有點慷他人之慨了。 與其指指點點，耗費精力炮轟同學，倒不如我們大家一起反思自省，自己有什麼可以幫忙的地方？

身為港大校友，能不能發動身邊的校友更加關注事件，積極參與甚至策劃未來的抗爭行動，阻止李國章繼任校委主席？

身為其他院校的師生，既知覆巢之下，豈有完卵，能不能聯合行動向政府施加壓力，修改大學條例？

身為普通市民，能不能夠幫忙讓事件得到更多社會關注，讓更多自以為事不關己的港人認識到，作為學術自由的橋頭堡，港大一旦頹然倒下，直接受害的將會是所有香港人，讓港大師生不必孤身上路？

倘若有日港大同學毅然決定罷課，我們固然應當全力支持。但如果同學們審時度勢，決定以其他方式爭取公義，我們也須當體諒，給予他們思考和喘息的空間。畢竟，香港是我們大家的香港，要一眾莘莘學子獨自面對一眾魑魅魍魎，為着捍衛香港的核心價值而替我們付帳，我們於心何忍？

原文刊於明報觀點版： http://news.mingpao.com/pns/dailynews/web_tc/article/20151014/s00012/1444758697789

評台轉載：
http://www.pentoy.hk/%E6%99%82%E4%BA%8B/w650/2015/10/14/%E5%8B%BF%E8%AE%93%E5%AD%B8%E7%94%9F%E4%BB%98%E5%B8%B3/

要落井下石還是挺身而出？

要落井下石還是挺身而出？

港大校委會議「洩密」事件以降，校委們開腔譴責馮敬恩，又惹來一眾妖物出籠，就像發現獵物的鬣狗，爭先恐後地向馮同學撕咬，然後滿口血肉，咧嘴而笑。他們的攻擊，不外乎以馮同學的誠信破產或者前途堪虞作為恐嚇。可笑在於，他們居然都天真地以為，馮同學從來沒有考慮過這些風險。

馮同學早在校委會議決駁回陳文敏任命當天，即9月29日已經發表個人聲明，表明「過去半載，校委會屢次以保密慣例及集體決定為由，封鎖資訊，以致眾多真正關心香港大學的師生校友猶如蒙在鼓裏。為確保師生校友的知情權，我不得不如此行」，更以「如果此舉被認為違反保密慣例，願意接受批評」明志。馮同學並不是一時莽撞，反而是經過深思熟慮，迫不得已才出此下策。他選擇了押上自己的名譽、學位、前途，以一己之軀抵抗荒謬，選擇了滿佈荊棘的路。

日前被媒體問及最擔心的後果時，馮同學衝口而出：「我最擔心如果我被踢出校委會，能不能夠回去，或者有沒有和我做同樣事情的人能夠選進去。」當社會忙着向他開火時，他首先關心的竟然就是這個社會本身，竟然就是在學校裏面有沒有人，能夠繼承他揭露腐敗真相的「遺志」，而不是自己會否被開除學籍、將來會否被「永不錄用」等等。此子赤誠，可喜復可敬。比起屈穎妍、王晶之流，甚至是為了眼前利益而出賣港大、再向馮同學開刀的校委大人，馮同學實在高尚太多了。

在「正確」和「容易」之間選擇

人生中，有許多需要我們作出抉擇的時刻。而很多時候我們會被迫在「正確」和「容易」的道路之間作出選擇。通常正確的路比較難行，容易的路卻是邪路，兩個方向往往南轅北轍。辛勤工作正確，招搖撞騙容易；謙虛認錯正確，諉過於人容易；仗義執言正確，委曲求全容易。人性的光輝抑或醜陋，往往盡見此時。

那一晚，好些校委連同屈、王等人選擇了一條平坦舒服、容易的路，一條「一大幫有頭有面的成年人，臉不紅氣不喘，合力欺負一個少年學生」的道路。他們選擇了無視校委以制度暴力摧毀港大百年清譽的事實，他們選擇了無視香港正邁向人治深淵的事實。然後這些本來肩負重責，應以保護港大為己任的校委，赫然發現這隻名叫馮敬恩的代罪羔羊，大喜過望，於是就一股腦兒將所有責任、焦點往他身上推個一乾二淨。呼，如釋重負，好不輕鬆。

達官貴人選擇了走容易的路。與此同時，其實大可以悶聲發大財、明哲保身的馮同學，卻憑着良知獨自選擇了最難走的正路。如是者，他們都各自作出了選擇。面對落井下石或挺身而出兩條道路，作為香港人，你又該如何選擇？

原文刊於蘋果日報：
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20151008/19325110

就像大陸一樣

我感到非常羞恥。

我的母校，居然出了這樣的一群妖孽。
培育我的港大醫學院，居然豕養著這樣的一幫無恥的奴才。

整件事的可怕在於，謀殺院校自主的政治力量是如此明目張膽、毫不忌諱。起碼，以前人家想「買起」劉進圖，還知道要躲在暗裡，掏腰包聘請兩個省港旗兵代勞。這次，他們卻為了毀掉一個陳文敏，竟然在光天化日、眾目睽睽之下：先發動官媒用疲勞轟炸式的炮轟狙擊，再以「未曾慰問」、「Google scholar 搜尋太少」、「無博士學位」等荒唐無恥的理由，直接親手把港大百年基業毀於一旦。其暴力之程度，比較兇徒斬傷劉進圖一事，更加赤裸裸、更加血淋淋。

若然事到如今，我們依然選擇視而不見，那麼從今以後，香港就不再是一個有能者居之的地方。你要成功，就得攀關係，就得疏通疏通。你要生存，就得做奴隸，就得唯唯諾諾。

就像大陸一樣。

立場新聞轉載
https://thestandnews.com/politics/%E5%B0%B1%E5%83%8F%E5%A4%A7%E9%99%B8%E4%B8%80%E6%A8%A3/