首先我得假設，亦願意相信，你們是一群真心真意想守護香港的人，而不是故意挑起紛爭的滋事分子，甚至他們說的警隊無間道 (否則，你就不必再讀下去，我認我輸鳥)。
你們懷著一腔熱血，想維護弱勢，想揭穿政府的不公義，想以雞蛋對抗高牆。知其不可為而為之，本來是值得更多掌聲的。但是你們非但得不到太多掌聲，更反而得到了參半的漫罵和指責。多人陸續被捕，社會輿論卻未見相對的支持。你們這次輸了，而且輸得很慘。
歸根究底，這是方法跟策略的問題。
在政治的世界，自古就不存在 "有理走遍天下" 這一回事。手持正義而高尚的出發點，絕不等同於無往而不利，更不等於會得到大眾的支持。參與社會運動的人，有責任把自己的理念包裝、甚至推銷，好讓大眾接納從而支持。
不加思索，閉起雙眼，低頭就衝。壯懷激烈一番過後，就歸咎傳媒喧染報道誤導大眾，其實是極不負責任的行為。參與或策劃社運的人，是社會向前邁進的推動力，也通常是社會裡站得比較高，看得比較遠的一小撮人。我們不能要求社會大眾能夠立刻明白激烈舉動背後的動機和意義(尤其，這些社會大眾平常看的還是 CCTVB 的弱智師奶劇)。因此我們有責任，把整個社會運動包裝得無懈可擊，讓敵人無以口實，爭取社會輿論支持，也吸納更多同道人。這也是台灣的社會運動遠比香港成功的原因之一。
不要埋怨小報嘩眾取寵，他們理當如是。作為傳媒，當然是越Juicy越賣紙。他們絕少會選擇報道那些佔總數九成的和平靜坐的示威者，而放棄那一成激進推撞的衝擊者。全世界的傳媒皆是如此，我們只得無奈接受。這更顯社運人士公關手段的重要性。政客要攪公關，社運人士更要懂攪公關。
誠然，今日的香港，市民還穿得暖，吃得飽，並不具備暴力革命的條件。所以上週五當你們提著鐵馬撞向立會外牆，間接導致無辜的保安員受傷的一刻，這盤棋就徹底輸了。
今天，SOGO門外是個好的開始。明天，我相信你們會做得更好。
http://thehousenews.com/NT-northeast/%E6%9D%B1%E5%8D%97%E8%A5%BF%E5%8C%97-%E5%AE%88%E8%AD%B7%E6%88%91%E5%9C%B0-%E9%BB%98%E7%AB%99%E5%AF%B8%E5%9C%9F-%E8%90%BD%E5%9C%B0%E7%94%9F%E6%A0%B9/#.U6LishkVHqA
香港已經有個很爛很爛的政府了，這個城市需要更加高質素的示威者。
She deserves better from us.
一個愛之深責之切的香港人上
Facebook 連結:
https://www.facebook.com/notes/alfred-wong-yam-hong/%E6%96%B9%E6%B3%95%E8%B7%9F%E7%AD%96%E7%95%A5-%E8%87%B4%E4%B8%8A%E9%80%B1%E4%BA%94%E7%9A%84%E7%AB%8B%E6%B3%95%E6%9C%83%E8%A1%9D%E6%93%8A%E8%80%85%E7%9A%84%E5%85%AC%E9%96%8B%E4%BF%A1/10152506762563554
