這兩天讀新聞，心痛得不得了。
吾年已不少，然氣仍盛。
是的，我認真，我輸鳥。可我寧願做隻輸鳥，也不要做條奴才狗。
時事評論員潘小濤說得粗鄙，卻情切："我見證過不少中共領導人出訪的保安陣勢，今次李克強來港，擾民程度絕對可排在頭幾位！他是領導人，是人，沒錯，他的安全重要；但我們不是人，我的安全和需要不重要嗎？我是這裡的學生，居民，我回家凌駕你甚麼呢？他媽的胡說八道！有人來你屋企作客，帶咗三十六份大禮，但為咗佢嘅安全 (你屋企一向都好安全嘅)，佢保鏢將你推入廁所，困你個零鐘；又或者唔俾你返屋企，要你留喺屋外個幾鐘；又或者你着嘅衫、講嘅野唔啱聽，就抬走你。等到呢位貴賓走咗再交返個場俾你。你話，是否很過份？咁驚仲來我屋企，把鬼牙？"
有人說，這是上綱上線，是過份敏感，是被煽動，"大丈夫能屈能伸，反正一天半天"，何必執著云云。
我不敢苟同。
須知大學是為一個城市以至國家的精英新血所在，亦為一個民族的良知所在。回顧中國近代史，自清末以還 "廢科舉，設學校" ，由新文化運動以至八九年六四事件，幾乎每一次改寫民族命運的政治運動，都是由大學學運演化催生而成的。北京大學為獨秀哺育中國共產黨的搖籃。當年的香港西醫書院為孫中山革命思想的萌芽地。是以捍衛大學之開放風氣，自由思想，於一個民族之文明健康，尤關重要，亦寸步不能讓。蔡元培先生說得透切："大學者，囊括大典，網羅眾家。思想自由之同則，而大學之所以為大也。"
大學一旦失卻開放自由之風，其民族也必隨之凋零。作為校友，看見現在的港大自命為國際一等學府，非但做不到思想自由，更容不下區區幾個想在北大人面前提出異見的學子。狹陋若此，情何以堪？
又有人說徐立之夾在中間 "左右做人難"。
我呸。
還看蔡元培，當年巴黎和會後，火燒趙家樓，匡互生等多名北大學生被捕。蔡先生對學生說："你們今天所做的事情我全知道了，我寄以相當的同情。我是全校之主，我自當盡營救學生之責。我保證在三天之內，把被捕同學營救回來。" 蔡元培後來成功保釋被捕同學，隨即向政府請辭。
難做？Well, you have to make a choice between what is right and what is easy.
"知其不可為而為之"，方為學者風骨。你不懂蔡元培？孔子你總有聽過吧？
唐早逝，犯婦人，等一眾禍港殃民，妖氣衝天。不過他們這幫政棍，狗口長不出象牙，乃係意料中事。反之徐校長貴為備受尊重的老學究，學術界響噹噹的人物，實應自重。若果徐校長立志要向政棍們學習搖尾獻媚之技，繼而昇官發財，學而優則仕，那就請閣下儘早另謀高就。莫要辱我港大百年清名。
《大學》有云：大學之道，在明明德，在親民，在止於至善。
親民者，安百姓也。今日，有個姓李的來了，你就把我們的大學封起來，把不聽話的同學關起來，把穿了礙眼的襯衫的市民抓起來，粉飾太平。明天，如果有個姓胡的來了，豈不是要戒嚴宵禁，焚書坑儒？百姓何以安？民何以親？
記得十多年前，當時的國務院總理朱鎔基來港，市民跟記者都可以團團圍著朱總面對面近距離對話的。難得當年鐵腕朱總仍樂得親民，笑面迎人。怎麼現在這李副總理來了 (還不過是副總理) 就要勞師動眾，"落閘放狗，拉人封艇" 了？究竟是這十多年來香港變得危險了？還是有人來到我們聳立著國殤之柱的香港大學，震懾於傳承革命先烈精神之地，變得心虛了？
哼！
